I. L’agire giuridico come agire linguistico

II. Il giurista come «designer» professionale della comunicazione giuridica

III. L’interpretazione e le sue premesse filosofiche, linguistiche, giuridiche

IV. Analisi dell'argomentazione giuridica             

V. Teorie, modelli, e critica dell'argomentazione giuridica

Il problema centrale si individua nel fatto che la razionalità di un’argomentazione non può essere motivata o dimostrata da un punto di vista esterno. Non essendoci un fulcro, un punto archimedeo che sfugge all’argomentazione, è la stessa prassi dell’argomentare l’unica fonte di un’eventuale forza vincolante dell’argomento. Pertanto l'obiettivo è di     

- far conoscere agli studenti le caratteristiche e i problemi fondamentali dell'interpretazione e dell'argomentazione giuridica, considerate come attività costitutive del discorso scientifico giuridico,     

- fornire uno strumentario teorico utilizzabile nella valutazione e costruzione di argomentazioni che possano dirsi razionalmente giustificate.

Lezione frontale

esame orale

Metodi di accertamento: Frequenza, verifica scritta e/o esoneri (elaborati scritti, (valutazione in trentesimi)), esame finale orale (valutazione in trentesimi).

– Messner, C. (2016). Orientamenti del diritto. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane

– altri da indicare a lezione